Flüchtlinge aus
den deutschen Ostgebieten zogen 1945 westwärts: Rund 2 Millionen starben.
Im Grunde selber Schuld
Tagung fragt »War die
,Vertreibung‘ Unrecht?« –
Relativierung mit staatlicher Förderung von Hans Lody
Während das Zentrum gegen Vertreibungen nicht so
richtig vom Fleck kommt, formieren sich die Kräfte in Deutschland, die das
Verbrechen der Vertreibung relativieren und verdrängen wollen. Dies geschieht
sogar mit finanzieller Unterstützung vom Staat und unter dem Mantel staatlicher
Förderung. Dabei kommen Vereinigungen zum Tragen, die ganz offen
verfassungsfeindliche Ziele verfolgen.
So richteten am vergangenen Sonnabend in Berlin
in den Räumlichkeiten der Freien Universität die Aktion Sühnezeichen, die
Berlin-Brandenburgischen Auslandsgesellschaft e.V., die Deutsch-Polnischen
Akademischen Gesellschaft e.V., die Deutsch Polnischen Gesellschaft der
Bundesrepublik Deutschland e.V. und die wegen ihrer verfassungsfeindlichen
Bestrebungen im Verfassungsschutzbericht gelistete „Vereinigung der Verfolgten
des Naziregimes/Bund der Antifaschistinnen“ (VVN) eine Tagung aus. Das Motto
lautete: „War die ,Vertreibung‘ Unrecht? Die
Umsiedlungsbeschlüsse des Potsdamer
Abkommens und ihre Umsetzung in ihrem völkerrechtlichen und historischen
Kontext.“ In der Einladung hieß es: „Bitte haben Sie Verständnis, dass wir wegen
der erforderlichen Fördermittel eine Teilnehmerliste mit Anschrift und
Unterschrift benötigen.“ Also wurde die Veranstaltung mit dem gesponsert, was in
linken Kreisen „Staatsknete“ heißt. Was also bekamen die Steuerbürger von der
Veranstaltung, bei der kein Vertreter der Betroffenen geladen worden war,
geboten?
Die einführenden Worte von Christoph Koch von der
Freien Universität gaben der Veranstaltung die inhaltliche „Marschrichtung“ vor.
Zwar bekannte er, dass kein Unrecht (der Zweite Weltkrieg) ein anderes (also die
Vertreibung der Deutschen aus ihren Siedlungsgebieten) rechtfertigen würde, doch
mit einem Schwall von Relativierungen und Rechtfertigungen versuchte er sich
selbst zu widerlegen, um schließlich vor Geschichtsrevisionismus zu warnen. Die
Deutschen hätten sich selbst vertrieben, so das Fazit seiner Ausführungen. Was
das Ganze mit dem Vertreibungsunrecht beziehungsweise dessen Widerlegung zu tun
habe, erklärte Koch jedoch nicht.
Die Teilnehmer der Veranstaltung – meist aus dem
ergrauten Antifa-Umfeld rekrutiert – nahmen daran keinen Anstoß. Auch der in die
Jahre gekommene, 1932 in Pommern geborene Rudolf von Thadden versuchte die
Vertreibungen zu verniedlichen und philosophierte über den Unterschied der
Vertreibung eines Arbeiters und eines Professors, stellte den Teilnehmern
schließlich die Vorteile der Küche seiner polnischen Freunde dar, die nun an
seinem Geburtsort Wohnsitz genommen hätten, um sich mit der Warnung vor
„nationalistischen Rechten“ dem Schlusswort seines Vorredners anzuschließen.
Ex-Uni-Chef Professor Uwe Wesel war zwar nicht in
Persona erschienen, kritisierte aber in seinem Grußwort die Merkelsche
„Euro-Verzögerungspolitik“, um der Hoffnung Ausdruck zu verleihen, Polen könne
recht bald auch zur Euro-Zone gehören. Dem Professor scheint entgangen zu sein,
dass die meisten Polen derweil ganz froh sind, nicht zur Euro-Zone zu gehören.
Während der Vertreter der polnischen Botschaft eine positive Entwicklung der
deutsch-polnischen Beziehungen zog, klagte sein tschechischer Kollege
unversöhnlich über die „Naziherrschaft“. Die Vertreterin der Deutsch-Polnischen
Akademischen Gesellschaft kritisierte pauschal die
Charta der Heimatvertriebenen
und befand, die Vertreibung sei das Resultat deutscher Verbrechen gewesen und
schließlich habe es ja einen sehr großzügigen
Lastenausgleich gegeben. Der
Vertreter der Berlin-Brandenburgischen Auslandsgesellschaft beschwerte sich in
seinem Grußwort über die ungenügende staatliche Alimentierung dieser
Veranstaltung.
Der in Gießen lehrende Völkerrechtler Thilo
Marauhn gelangte allerdings in seinem Vortrag zu dem Endergebnis, dass der
Menschentransfer völkerrechtswidrig gewesen sei. Von einer Sonderregelung zu
Lasten der Deutschen hält er nichts. Er hatte das Recht von heute rückblickend
betrachtet, die Römischen Statuten, das Genfer Abkommen von 1949, die Nürnberger
Prozesse, die Potsdamer Beschlüsse und schließlich die
Haager Landkriegsordnung,
und diesen Schluss gezogen. Aufgeregt echauffierte sich darauf Professor Koch,
die Antifa-Rentner grummelten, während der stasibelastete Professor Fink vom
VVN unwillig und heftig sein graues Haupt schüttelte.
Die frühere Bundesjustizminiserin Herta
Däubler-Gmelin (SPD) legitimierte sich durch ihre Geburtsstadt Pressburg als
„Vertriebene“, um dann ihren verstorbenen Parteikollegen Peter Glotz für sein
Engagement für das Zentrum gegen Vertreibungen zu kritisieren. Dann sprach sie
über das Heimatrecht der wegen des Braunkohletagebaus umzusiedelnden
brandenburgischen Dorfbewohner.
Waren am ersten Tag noch etwa 60 Teilnehmer zu
verzeichnen, kamen am zweiten Tag deutlich weniger. Hervorzuheben war hier der
Beitrag von Anja Mihr, die die Auffassung vertrat, alle Parteien hätten gleich
behandelt werden müssen, um einen dauerhaften Frieden, Versöhnung und Ausgleich
zu erreichen.
Diese Netzseite ist optimiert
für 1024x768 oder höher und 24 Bit Farbtiefe sowie MS-Internet Explorer 11.x oder höher.
Netscape ab 7.x oder andere Browser mit Einschränkungen verwendbar. - Soundkarte
für Tonwiedergabe erforderlich.
